Robert Louis Stevenson kom i sin tid med følgende utsagn: Det er bare én forskjell mellom et langt liv og en god middag: i middagen kommer de søte sakene sist.
Et forslag fra Lois deFalsa kan gjøre at livet kanskje vil ligne litt mer på en middag, i det minste når det gjelder det seksuelle.
At loven om tilbud og etterspørsel gjelder også seksuallivet, er det vel ingen tvil om. Unge og attraktive personer ender gjerne opp i sengen til andre unge og attraktive personer. Er man gammel og stygg, må man i beste fall nøye seg med andre gamle og stygge personer som seksualpartnere. Men dette er en generalisering. Er man rik eller berømt, eller helst begge deler, kan man gjerne være både gammel og stygg og likevel få seg unge og attraktive personer opp i senga. Som deFalsa selv kynisk sa det på begynnelsen av sytti-tallet: - Jeg tror på kjærligheten den dagen en ung, vakker, rik og berømt kvinne blir forelsket i en gammel, stygg, fattig og ukjent mann.
Om Luis deFalsa er stygg eller pen, har ikke denne redaksjonen noen formening om. Men at han er både rik og berømt, er det ingen tvil om. At han er gammel, får så være.
Hvordan få med et illustrasjonsbilde til en artikkel som dette, og som ikke virker støtende? En blomst, uten bie, må vel kunne gå an?
Men tilbake til forslaget hans som går ut på at staten lovbestemmer hvem som har lov til å ha sex med hvem. I kortet går det ut på at produktet av to personers alder, er bestemmende. Kun hvis de to personers alder i antall år ganget med hverandre er over en minimumsgrense, har disse personene lov til å ha sex med hverandre.
Hva vil dette bety i praksis? La oss anta at minimums produktalder er 1225. To personer som begge minst er 35 år gamle, kan fritt hoppe til køys. (35*35=1225.) Er den ene yngre, må den andre være eldre. En trettiåring har kun lov til å ha sex med folk som er 41 år eller eldre. Er du tjue år gammel, må du nøye deg med folk over 61 år.
Hvilke fordeler vil en slik lov føre med seg? Den største fordelen er utvilsomt dessert-effekten. Jo eldre man blir, dess mer attraktive blir de potensielle lovlige seksualpartnerne. Den gjennomsnittlige debutalderen vil høyst sannsynligvis øke. Hvis en sekstenåring vil gå til sengs med en 77-åring, er det fullt lovlig. Men jo lenger han eller hun venter, dess mer fristende vil det være. Uansett kan man forvente at debuten vil skje med en person som både er eldre og litt mer moden. Antall uønskede tenåringsgraviditeter vil antageligvis minke drastisk.
Men la oss gå tilbake til de to fem-og-trevde-åringene som går til sengs sammen. Hva hvis de blir forelsket og vil være tro mot hverandre resten av livet, kanskje i et ekteskap? Intet problem! Det positive med det, for de andre i tilsvarende alder, er at det da blir flere unge attraktive lovlige seksualpartnere. Den sammen effekten vil også gjøre seg gjeldende når folk dør. De få gamle som både er i live og frie fra ekteskapelige forpliktelser, vil gjøre at de blir ekstra attraktive. (En hver sammenligning mellom døden og ekteskap, er selvsagt helt tilfeldig i denne sammenheng.)
Men hva med folk som allerede er gifte, og hvor hans og hennes alder multiplisert med hverandre kommer inn under grensen? Intet problem! Så lenge de blir gift før loven blir vedtatt, har de automatisk dispensasjon. Dette kan selvsagt medføre en god del hastige bryllup i tiden før loven blir innført. Men dette kan meget godt bli stabile ekteskap, i det minste så lenge de begge er under 35 år.
Om den lovlige produktalderen vil være 1225, er ikke sikkert. deFalsa anbefaler en fleksibel grense som forandres med tiden, avhengig av nettopp tilbud og etterspørsel. Man skal ikke se bort fra at loven vil kunne endre gjennomsnittlig levealder i befolkningen. Hvilken vei denne endringen vil gå, er derimot usikkert. Men at loven vil bestå hvis den først blir vedtatt, tviler ikke deFalsa på. - Grunnet alderssammensetningen vil flertallet av den stemmeberettige befolkningen alltid være tjent med at loven beholdes. Dette gjelder ikke minst blant den lovbestemmende del av befolkningen.
Det moralske med at staten skal bestemme over folks seksualliv, ser han heller ingen problemer med. Allerede nå er det jo klare regler med hensyn til seksuell lavalder. De færreste har problemer med å akseptere slike regler. Det bør legges til at deFalsa heller ikke ser noen grunn til å oppheve den kriminelle lavalderen. Pedofili vil fortsatt være ulovlig, uansett hvor gammel overgriperen måtte være.
deFalsa påpeker også at det nå finnes mange regler som også bestemmer og hindrer sex mellom voksne og frivillige personer. Det finnes lover mot prostitusjon. Og selv uten kjøp og salg, er det regler om hvor, når og hvordan man kan ha sex. For eksempel er sex i offentlighet, selv mellom frivillige personer, forbudt.
Men at reglene vil bli brutt, er deFalsa klar over. Men han påker at man opphever ikke reglene mot pedofili selv om også disse reglene blir brutt.
På sikt kunne også deFalsa tenke seg at noen personer får alderstillegg grunnet fysiske handikap eller lite attraktive utseender. På den måten kan man virkelig få et sosialistisk seksualliv, nettopp ved å utnytte
loven om tilbud og etterspørsel.
Men er deFalsa virkelig seriøs når han setter frem dette forslaget? På direkte spørsmål fra en ung kvinnelig journalist, svarte han temmelig unnvikende: - Fordelen med å være mann, er at man har lov til å bli en gammel gris.
Nå bør det legges til at deFalsa i følge ham selv er lykkelig gift, og har tenkt å forbli det. At ektefellenes produktalder langt overstiger 1225, er forhåpentligvis irrelevant i denne sammenheng.
Se også: Hvorfor blir det født flere gutter enn jenter?, Lois deFalsa, 85 år
Grunnet journalenes spesielle forhold til forskning, advares det mot
å bruke innholdet på disse sidene i andre
sammenhenger enn som underholdning. Det tillates ikke å sitere
eller bruke noe av innholdet uten skriftlig godkjenning fra
redaksjonen. En hver omtale av eller henvisning til innholdet i
journalen må komme sammen med en beskrivelse av linker til
journalen. Det anbefales at en hver leser setter seg grundig
inn i journalenes fordomsparagraf!
