Artikkel #2294 fra de norske utgavene av

La det bli lys, og det ble ...

Var du av de som fulgte med i fysikktimene på skolen. Du husker kanskje eksperimentet med en lysstråle gjennom to spalter slik at man fikk opp et interferensmønster. Men skjønte du noe av lærerens forklaringer? Forhåpentligvis ikke! Hvordan et foton kan gå gjennom to åpninger samtidig er nemlig av de paradokser fysikerne ennå ikke har klart å komme med en god forklaring på. Det vil si en fysiker fra Indonesia har kommet opp med en mulig forklaring.

Denne fysikeren insisterer på at det kun er et forslag til teori han nå har foreslått. Om han virkelig tror på dette forslaget, er uvisst. Man kan kanskje forstå at han ikke vil investere for mye prestisje i dette.


	Lett å generere; vanskelig å forklare ...

Leser man skrivet hvor han kommer med forslaget, ser man at han allerede i begynnelsen inntar en ganske så defensiv holdning.
     - Det er ikke gitt at vi lever i et paradoksfritt univers. skriver han før han fortsetter. Men la oss anta at alt vi observerer har en naturlig forklaring.

    Han fastslår så at det virkelig er et paradoks at en partikkel tilsynelatende kan passere gjennom to spalter samtidig. Han kommer inn på begrepet sannsynlighetsbølger, men påpeker at dagens fysikk likevel ikke klarer å fjerne paradokser.
     - Hvordan kan en slik bølge kommunisere med seg selv på hver sin side av en galakse? spør han blant annet.

    Så endelig kommer han med sitt forslag til hva som skjer. Han beholder deler av forklaringen med sannsynlighetsbølger. Men han utvider begrepet til at en bølge kan gi opphav til ikke bare ett foton, men til flere fotoner . Når man har en hendelse som skaper lys, en hendelse som i klassisk fysikk gir opphav til ett foton, mener han at man får en bølge som vil kunne gi et visst antall fotoner ut fra følgende formel for p som angir sannsynligheten for k antall fotoner:

    p(k) = 1 / ( e * k!)

    En slik lov vil lokalt være i strid med termodynamikkens første lov. Men akkurat som for termodynamikkens andre lov, sikre de store talls lov at dette aldri vil få praktiske konsekvenser for større systemer.

    Men hvorfor har det aldri blitt observert flere fotoner fra hendelser som man normalt antar bare ville skape ett foton. Her foreslår den indonesiske fysikeren den såkalte Juraissic Park effekten . I den romanen lot man datamaskinen tellet opp til et visst antall dinosauruser. Man fikk aldri vite at det var flere dinosauruser enn det man lot maskinen telle. Slik mener fysikeren det kan være også med fysiske eksperimenter. Man forventer kun ett foton, og man har aldri sett etter flere.

    Men formelen muliggjør også at det kan bli skapt ingen fotoner. Ville ikke forskere etterlyse manglende fotoner? Nei, mener indonesieren, igjen har man bare konsentrert seg om å se etter et foton. Hvis man ikke finner det, antar man bare at den genererende hendelsen ikke har funnet sted.

    Betyr dette at Indonesia snart vil få sin første Nobelpris? Selv ler fysikeren av slike hentydninger.
     - Det er altfor mange gode innvendinger mot teorien til at så kan skje med det første.
    Men han legger også til:
    - Imidlertid burde det være lett å bekrefte eller avkrefte teorien ved praktiske forsøk. Dette vil kunne være enkle, men relativt dyre forsøk.

    Slike forsøk har visst ennå ikke blitt gjort. Men en tysk teoretisk fysiker har sett litt mer på den indonesiske teorien. Han har kommet til to oppsiktsvekkende resultater. Hvis teorien stemmer, vil den alene kunne forklare rødforskyvningen fra fjerne galakser. Dermed faller et av de viktigste grunnlagene for Big Bang teorien bort. Men samtidig åpner dette for muligheten for lokale såkalte Little Bang i et uendelig univers. Hver gang det skapes en fotonbølge, er det enn ørliten sannsynlighet for at man setter i gang en eksplosjon som vil utslette vår galakse og gi opphav til et utall av nye. Noe å tenke på neste gang man slår på en lysbryter?

For å lese mer om paradokset bak teorien: http://zebu.uoregon.edu/~js/21st_century_science/lectures/lec13.html

Grunnet journalenes spesielle forhold til forskning, advares det mot å bruke innholdet på disse sidene i andre sammenhenger enn som underholdning. Det tillates ikke å sitere eller bruke noe av innholdet uten skriftlig godkjenning fra redaksjonen. En hver omtale av eller henvisning til innholdet i journalen må komme sammen med en beskrivelse av linker til journalen. Det anbefales at en hver leser setter seg grundig inn i journalenes fordomsparagraf!

Epost: redaktoer@jowt.com